DTF-utskrift vs DTG-utskrift vs skjermutskrift
Detaljert sammenligning av DTF (Direct-to-Film)-utskrift, DTG (Direct-to-Garment)-utskrift og Screen Printing, med fokus på deres prosess, kvalitet, holdbarhet, kostnad og beste bruk.
1. DTF-utskrift (direkte til film)
Prosess:
- Design trykkes på en spesiell PET-film ved hjelp av en DTF-skriver med vannbasert pigmentblekk.
- Det trykte designet er belagt med et smeltelimpulver.
- Filmen herdes ved hjelp av varme, noe som gjør limet klart for overføring.
- Designet varmepresses deretter på plagget. .
- Bedrifter som trenger allsidig stoffkompatibilitet.
- Små batch-bestillinger på forespørsel.
- Designer med komplekse detaljer og flere farger.
- En DTG-skriver påfører vannbasert blekk direkte på stoffet.
- Blekket trekker inn i fibrene og skaper en myk følelse.
- En varmepresse eller transportørtørker brukes til å herde blekket.
- Tilpassede t-skjortemerker og engangsbestillinger.
- Fotorealistiske design med gradienter.
- Ekstra bomullsplagg der en myk følelse er en prioritet.
- En sjablong (skjerm) lages for hver farge i designet.
- Blekk skyves gjennom skjermen på stoffet ved hjelp av en nal.
- Utskriften herdes med varme.
- Storskala vareproduksjon.
- Enkle logoer, tekst eller vektordesign.
- Masseordrer (50+ stykker) der kostnadseffektivitet er nøkkelen.
- Velg DTF hvis du trenger allsidighet, holdbarhet og livlige farger på ulike stoffer.
- Velg DTG hvis du trenger svært detaljerte, myke trykk på bomullsplagg.
- Velg silketrykk for store produksjonsserier med enkle design.
Fordeler:
✔ Fungerer på alle stofftyper (bomull, polyester, blandinger, lær, nylon osv.).
✔ Vibrerende farger og høye detaljer, selv på mørke plagg.
✔ Ikke behov for forbehandlingsbehandling.
slitesterke utskrifter med god vaskebestandighet.
✔ Kan skrives ut i bulk og lagres for senere bruk.
Udemper:
✘ Litt tykkere følelse sammenlignet med DTG.
✘ Krever pulverpåføring og herding like mykt i prosessen.
DTG når du berører designet.
Best for:
2. DTG-utskrift (Direct-to-Garment)
Prosess:
Fordeler:
✔ Myk og naturlig følelse, ettersom blekket integreres med stoffet.
✔ Høye detaljer og jevne gradienter (best for fotoutskrifter).
✔ Best for bomullsstoffer (100 % bomull fungerer best). engangstilpassede bestillinger.
Ulemper:
✘ Fungerer best kun på bomull (ikke bra for polyester).
✘ Forbehandling kreves for mørke plagg.
✘ Langsommere for bulkproduksjon på grunn av lengre utskriftstider enn
TF. utskrift (blekner over tid).
Best for:
3. Silketrykk
Prosess:
Fordeler:
✔ Ekstremt slitesterke utskrifter som varer hundrevis av vask.
✔ Best for masseutskrift, siden det er kostnadseffektivt for store opplag.
✔ Fungerer på forskjellige stoffer og overflater (ikke bare stoff). farger, spesielt for solide design.
Ulemper:
✘ Høye oppsettskostnader (hver farge krever en egen skjerm).
✘ Ikke ideell for små bestillinger eller fullfargeutskrifter.
✘ Begrenset til enkle design med færre farger.
✘ Kan ikke skrive ut fotorealistiske bilder så vel som DTBG eller D>. for:
Hvilken bør du velge?
| Funksjon | DTF-utskrift | DTG-utskrift | Skjermutskrift |
|---|---|---|---|
| Beste stoff | Alle (bomull, poly, blandinger) | Best for 100 % bomull | De fleste stoffer |
| Holdbarhet | Høy (sprekkesikker) | Medium (blekner over tid) | Svært høy (langvarig) |
| Mykhet | Middels (litt tykk) | Veldig myk | Middels |
| Best for | Små til mellomstore bestillinger | Engangs- og egendefinerte bestillinger | Massebestillinger (50+ stykker) |
| Konfigurasjonskostnad | Lav | Ingen | Høy (skjermer per farge) |
| Hastighet for massebestillinger | Rask for overføringer | Sakte | Veldig raskt |
| Fargekompleksitet | Ubegrenset, livlige farger | Best for gradienter og bilder | Begrenset (separate skjermer for farger) |
| Kostnad per utskrift | Lavt for små løp | Høyere per stykke | Lavt for store opplag |
Germany
France
Netherlands
Italy
Spain
Sweden
Poland
Portugal
Hungary
Romania
Denmark
Czech Republic
Slovenia
Croatia
Bulgaria
Greece
United Kingdom
Belgium
Austria
Switzerland